이건 좀 아닌 듯30

@설레는하루 

그래서 그런 논리로 re100같은 애들이 신재생에너지 비율 의무 면제 해준데요?

@사용가능한닉네임입니 

Re100이 누군데요?

면죄의 주체가 누굽니까?

정확한 주체가 있기는 한가요?

원자력 늘리면 달성 못하는 거긴 한가요?

우리가 전기 모자라 생산활동 못하거나

블랙아웃 오면

Re100이 다 무슨 소용입니까?

@설레는하루 

ㅋㅋㅋ 블랙아웃이요?지금 한국상황에서 블랙아웃 걱정하는게 현실성 있습니까?re100으로 수출 걱정하는게 현실성 있습니까?

@사용가능한닉네임입니 

이미 제주도는 재생에너지 비중 문제로

골머리를 앓고 있습니다.

단지 비중만이 문제가 아니라

전기 사용량은 계속 늘어나는 추세고

석탄화력은 계속 문을 닫는데

그럼 전기는 뭘로 생산해야 합니까?

그리고 원자력을 하면

Re100 달성 못하는 건 맞나요?

그럼 누가 어디에 수출 못하게 되는 겁니까?

@설레는하루 

re100부정하고 cf100을 미는 사람이 윤석열 말고 여기 한명 더 있었네....

@사용가능한닉네임입니 

제 의문에는 전혀 대답을 안하고

정치 얘기만 하시네요.

윤석열은 반드시 탄핵되고 내란죄로

사형을 선고 받길 바라지만

정치만으로 모든 정책을 설명 할 수는 없습니다.

정책을 결정하기 위해서는

그게 합당한 논리와 근거가 필요하죠.

지지하시는 정책이 re100 달성이라면

그에 합당한 논리와 근거도 가지고 계시는 것 아닌가요?

@설레는하루 

찾아 보세요

1. re100랑 cf100에 관해서는 이미 논란이 끝난 사안입니다.

2. 지금와서 블랙아웃 운운하며 신재생에너지 말고 원전 짓자고하는게 정상인지...

3. 신재생에너지 의무사용에 관해서 찾아 보세요

정치에 매몰된건 님입니다.

@사용가능한닉네임입니 

공부하세요 같은 진부 한 말보다는

본인의 논리적 근거를 물어 본 겁니다.

원전 지으면 신재생 못짓나요?

에초에 기사 본문은 읽어 보신 건지?

재생에너지 비중도 큰 폭으로 늘어나는 계획입니다.

원전도 함께 늘어나는 것이고

기존의 화력이 줄어드는 거죠.

정치에 매몰 된게 아니면

윤석열 들먹이면서

질문을 회피 할 필요가 없습니다.

@Karing 

이런 놈들 머릿속엔 뭐가 들었을까? 

그렇게 당하고도 "개여리만 아니면 돼~"하면서 또 또 2찍 하겠지 

학습이 안 되는 대가리니 뭐 계속 그렇게 개돼지처럼 살겠지