탄핵 정국과 제주항공 참사 여파로 소비 심리가 얼어붙은 가운데 프랜차이즈 가맹점주들이 본사를 상대로 잇달아 소송을 제기하면서 프랜차이즈 업계 전반에 긴장감이 높아지고 있다.
15일 업계에 따르면 SPC 비알코리아가 운영하는 배스킨라빈스 점주 417명이 최근 서울중앙지방법원에 비알코리아를 상대로 차액가맹금 반환을 요구하는 소송을 제기했다.
현재 가맹사업법을 보면 차액가맹금은 '적정한 도매가격을 넘는 대가'라고 규정돼 있다.
예를 들어 가맹본사가 생닭 한 마리를 1000원에 구매해 가맹점에 1500원에 팔면 500원이 차액가맹금이다.
가맹사업법에 따르면 차액가맹금 관련 내용은 정보공개서에 기재해야 한다.
이번 소송가액은 일단 4억1700만원이다.
가맹점주들이 매장을 운영하면서 합의 없이 낸 차액가맹금을 최소 100만원으로 계산해 합산한 금액이다.
가맹점주들이 소송을 빠르게 진행하기 위해 '명시적 일부청구'를 한만큼 추후 청구액을 늘릴 가능성이 있다.
이를 위해 배스킨라빈스 가맹점주들은 5년치 매장 실매출, 자체적으로 정리한 매출 자료, 부가세 신고자료 등을 취합해 구체적인 소송가액 산정을 특정하고 있다.
차액가맹금을 둘러싼 소송은 업종을 불문하고 업계 전반으로 확산 중이다.
bhc치킨 가맹점주들도 지난달 차액가맹금 반환 소송을 제기한 뒤 취하했다가 전날 다시 소장을 냈다.
이외에도 BBQ·교촌치킨 등 치킨 프랜차이즈는 물론 투썸플레이스, 이디야커피 등 커피 프랜차이즈 점주들도 줄줄이 소송 준비에 나서는 것으로 알려졌다.
차액가맹금 소송에 불을 지핀 건 한국피자헛이다.
한국피자헛 가맹점주 94명이 본부를 상대로 차액가맹금 부당이득 반환 청구 소송을 제기했고 지난 2022년 1심에 이어 지난해 9월 2심에서도 승소했다.
 
다만 업계에서는 차액가맹금 자체보다는 본사와 가맹점주 간 사전 합의 여부를 따져봐야 한다고 했다.
차액가맹금 자체가 위법은 아니지만, 점주와 별도 합의를 거치지 않았을 경우 부당이득으로 볼 수 있다고 법원이 판단을 내렸기 때문이다.
한 프랜차이즈 관계자는 "법원도 차액가맹금 자체가 아니라 합의 없는 차액가맹금 수취를 문제삼은 것"이라며 "업체마다 계약조건이 달라 일일이 따져봐야겠지만, 최근 차액가맹금을 두고 소송에 휘말리고 있는 모든 프랜차이즈가 한국피자헛 사례와 동일하지는 않다"고 말말했다.