뽐뿌 뉴스
경제뉴스 입니다.
  • 북마크 아이콘
[Invest&Law]카카오벤처스 600억 성과급 소송…임지훈 "자식처럼 키운 회사"
아시아경제 기사제공: 2025-01-13 14:11:25

"사실 어떻게 보면 제가 창업해 오랫동안 자식처럼 키워왔던 회사이고 계약서까지 맺었는데, (성과급을) 지불하지 않은 상황이 아직도 머리로는 잘 이해가 되지 않습니다.
아무쪼록 잘 마무리가 됐으면 좋겠습니다.
"


임지훈 전 카카오벤처스 대표가 회사를 상대로 낸 약 600억원 규모의 '성과급 지급' 소송 법정에 나와 직접 답답함을 토로했다.
카카오벤처스 측이 조정 가능성을 시사하면서, 양측이 합의를 통해 분쟁을 해결할 수도 있다는 기대도 나온다.


15일 법조계에 따르면 서울고법 민사18-2부는 임 전 대표가 카카오벤처스를 상대로 낸 598억여원 규모의 약정금 청구소송 2심 변론기일을 지난 10일 열고, 사건을 조정으로 진행하기로 했다.
조정이란 분쟁 당사자가 대화하고 서로 조정안을 제시해 합의하도록 법원이 돕는 제도다.
조정이 성립되면 확정판결과 동일한 효력을 갖는다.


임 前대표 "후행 투자자도 성과급 크게 가져가"…재판부, 사건 '조정회부'

민사소송 변론엔 당사자 출석 의무가 없지만, 이번 변론기일엔 임 전 대표가 직접 법정에 나왔다.
미국 뉴욕에 거주하며 처음 재판에 출석한 그는
"사건 자체 금액이 꽤 커 보일 수 있지만, 벤처캐피털(VC) 업계에선 사실 미리 정리된 비율대로 성과보수 계약을 하는 것이 통상적이다"고 말했다.
"
저보다 늦게 같은 투자를 했던 투자자도 큰 규모의 성과 보수를 받았다"고도 했다.


김범수 카카오 경영쇄신위원장(카카오 창업자)의 증인 출석은 불발됐다.
김 위원장은 'SM엔터테인먼트' 혐의로 구속기소됐다가 지난해 10월 보석으로 풀려난 상태다.
임 전 대표 측과 재판부의 거듭된 출석 요청에도, 거듭 불출석 사유서를 제출해 왔다.


다만 김 위원장은 최근 재판부에 서면으로 입장을 전달했다.
여기엔 '임 전 대표와 성과급 지급 관련 이야기를 나눈 점을 인정하고, 기여 부분에 대해 대가를 받는 것이 타당하다고 본다.
하지만 절차 및 규정상 지급하기 어려운 부분이 있다'는 취지의 내용이 담긴 것으로 전해졌다.


이와 관련해 임 전 대표 측은 "상당히 전향적인 답변"이라면서도 "여전히 김 위원장의 출석이 필요하다는 입장이지만, 계속 안 나온다면 정신아 카카오 대표 등에 대한 증인신청을 할 수밖에 없다"고 말했다.


한편 법정에서 카카오벤처스 측이 '조정에 따른 협의' 의사를 보이면서, 사건은 조정회부됐다.
재판부가 "규정문제로 지급이 어렵다는 것이면, 법원 결정에 따라 해결할 용의가 있다는 취지인가"라고 묻자, 카카오벤처스 측은 "임 전 대표도 동의하고, 재판부도 조정을 진행하신다면, '절차에 성실하게 임하고, 이후 그 결정에 대해 이사회나 주주총회에서 논의하는 방법이 있지 않을까'라고 검토 정도는 하고 있다"고 답했다.


이에 임 전 대표 측은 "여전히 카카오벤처스의 1인 주주는 카카오이고, 카카오의 최대 주주는 김범수씨"라며 "카카오벤처스 측이 (성과급 지급 시 규정 위반 등에 따른) 배임 문제를 언급하고 있지만, 법원 조정이나 결정을 따르는 것은 배임이 아니라는 판례도 있다.
김씨가 해결할 용의가 있고, 카카오벤처스도 그럴 용의가 있다면 (지금보다) 적극적으로 나와야 한다고 생각한다"고 밝혔다.


다음주 임 전 대표의 출국이 예정된 만큼, 재판부는 오는 20일 조정기일을 열어 양측의 구체적인 입장을 듣기로 했다.
재판부는 "저희(재판부)가 설득할 문제가 아니라 쌍방 의견을 듣고 중간 점을 찾는 것"이라며 각자 내부적인 의사결정을 내달라고 주문했다.


'두나무 투자' 펀드 이끈 임 前대표…카벤 "주총 없었다"며 지급 보류

앞서 임 전 대표는 2012년 3월 설립된 '케이큐브벤처스'의 초대 대표를 맡았다.
그는 2015년 초 성과급의 70%를 받는다는 내용의 성과보수 계약을 맺었는데, 이후 회사는 카카오 계열사로 편입됐다.
그해 8월 임 전 대표가 카카오 대표로 선임된 뒤 이 계약은 '보상 비율을 44%로 변경하되, 근무 기간과 상관없이 성과급을 전액 지급한다'라는 내용으로 바뀌었다.


임 전 대표가 소송을 낸 것은 2022년 3월이다.
케이큐브벤처스의 1호 펀드가 청산됐지만, 카카오벤처스가 2015년 약정 당시 주주총회와 이사회 결의를 거치지 않은 점 등을 들어 지급을 보류했기 때문이다.
이 펀드는 가상자산 거래소 업비트를 운영하는 두나무의 상장전환우선주 1000주를 2억원에 인수했는데, 두나무가 조단위 규모 기업으로 성장하면서 카카오벤처스도 3000억원이 넘는 수익을 냈다.


임 전 대표 측은 재판 과정에서 "약정 체결 당시 카카오벤처스는 (김 창업자가 지분 100%를 가진) 1인주주 회사였고, 당시 그 승인을 통해 결의된 것"이라며 "'주주총회를 거쳐야 하는지 몰랐다'는 주장은 계약상 의무를 위반하거나, 임 전 대표에게 손해를 끼치는 행위"라고 강조했다.


지난 1심은 "관련 절차가 없었다"며 임 전 대표의 패소로 판결했다.
1심 재판부는 "성과보수 변경 계약이 유효하려면 주주총회의 결의가 필요한데 이를 거치지 않았다"고 판시했다.



김대현 기자 kdh@asiae.co.kr
<ⓒ투자가를 위한 경제콘텐츠 플랫폼, 아시아경제 무단전재 배포금지>

<본 콘텐츠의 저작권 및 법적 책임은 아시아경제(www.asiae.co.kr)에 있으며, 뽐뿌는 제휴를 통해 제공하고 있습니다.>
뉴스 스크랩을 하면 자유게시판 또는 정치자유게시판에 게시글이 등록됩니다. 스크랩하기 >

0
추천하기 다른의견 0
|
공유버튼
  • 알림 욕설, 상처 줄 수 있는 악플은 삼가주세요.
<html>
占쎌쥙�⒳펺�뗭삕占쎈끉��뜝�덈열占쎈틶�앾옙�덇콬�좎룞�숋옙�얠삕占쎈뜆肉댐옙醫롫윥占쎈씛�숋옙�좎굲�좎럥�껇굜��숅넫濡レ쭢�좎럩�귨옙�뗭삕占쎌쥙援뀐옙醫롫윥占쎈끇援�옙癒�굲占썬꺂�ο옙琯�앾옙�됰탿�좎럩�귨옙�뗭삕�ル―�▼뜝�뚯쪠占싸우삕�용돂���좎룞�숋옙�낃퐵�β뼯爰껃퐲占쎌삕�ル∥�ゅ뜝�꾨옱占쎌닂�숋옙占쎄뎡占쎌쥙�⒳펺�곷쨨占쎈Ŋ�뺧옙�モ닪占싸듬쐻占쎈뜄嫄욑옙�먯삕占쎌늹�믣뜝�꾨렊占쎌쥙�ョ댆洹⑥삕�앾옙�귣㏄�좎럩鍮�옙�뗭삕占쎈��彛뗥뜝�뚯쪠占썩뫜�숁뉩�μ굲�좎럥肉�옙類잙춴�믭옙嫄ㅵ뜝�⑸섰占쎌빢�숋옙占쎌쾽占쎌쥙�ο옙怨쀪뎡占쎌쥙�ο옙�룸쨨占쎈Ŋ�뺧옙�モ닪占싸우삕占쎄낮臾꾢뜝�뚮땬占쎌늹占쏙옙占썬럪�좎럩伊숋옙恝�숋옙猷몄Ŀ壤깍옙熬곣몿�좑옙醫롫윥筌�씛�숅겫琉꾪렡�좎럥援앯댆�붾쐻占쎈슢�껓옙醫롫쑆泳�낑�앾옙�곕쐞占쎈벩�앾옙��첓�좎뜫源억옙�룸돥占싸쇨뎡�좎럩鍮�옙�뗭삕域뱄퐙猷꾢뜝�뚯쪠占썩뫔��뜝�뚯굲�좎럥肉�옙類앸쐻占쎈뜄�꾢뜝�⑸섰占쎌빢�숋옙占쎌쾽占쎌쥙��땟�숈삕占쎄낮�ε뜝�몄눊�▼뜝�뚯쪠占싸멸덩�좎럩�뺟춯癒�퉾占쎌궍�앾옙袁⑸쳥雅�굝�섓옙�얠삕占쎈챶�뺧옙醫롫윪占쎌눦�숋옙占쎈퓠�좎떬�깆씐�좎럩伊숋옙�쎌삕占쏙옙�뺝뜝�숈삕占쎈뿭�뺧옙�ㅻ뼬占쎈겭沅섇뜝�덇콬�좎룞�숋쭔猿볦삕占쎄퉮援뀐옙醫롫윞占쎈��앾옙�덉굲占썬꺂�ο옙�꾨꺌占쎈굞肉ゅ뜝�뚮땬占쎌닂�숅넫濡る렊�좎럩伊숋옙恝彛뺧옙�彛띶뜝�덈㎥占쎈벨�숋옙��떔占쎈맍維쒙옙�뗭삕占쎈챶�뚳┼��뵯占쎌룊�숋옙�낃퐵�β뼯爰껓옙�됱삕�ル∥吏쀥뜝�뚮땬占쎌닂�숋옙占쎄뎡�좎럩伊숋옙�띕쑏�좎럩�뺝뜝�덈열占쎈벨�숅넫濡レ쑅�좎뜫源뤄옙�얠삕占쏙옙泥볩옙醫롫쑆泳�뮋�숋옙�낅�占쎌쥙猷욑옙�뗭삕�룸��삼옙醫롫짗占쎌닂�숋옙�븍┨嶺뚮Ŋ猷꾬옙�얜쐻占쎈슢�у뜝�뚮닲占쎌빢�숋옙占쎈젇�좎럩伊숋옙�㏓뙀域밟뫁�뺧옙�얠삕占쎈뿭�뺝뜝�꾩삀�울옙�좎럩伊숋옙恝�숂몴�놁굲�좎룞�숋옙�좎굲�좎룞�숅뜮猿볦삕�ル∥�ゅ뜝�꾨옱占쎌닂�숋옙占쎄뎡�좎뜦維곩뜝�쇰뵃�곻옙醫롫윪鴉딆닂�숋옙�쇰젺�좎럥肉�옙類앸쐻占쎈슢�붷뜝�덊떢占쎌빢�숋옙��뜪占쎌쥙�ο옙諛�퉲�좎럩�귨옙醫롫윪占쎌룊�숅넫濡レ쑅�뺢껴維낉옙�뗭삕占쏙옙援뀐옙醫롫뼩占썬굧�뗰옙醫롫윪鴉딆늹�댐옙臾믪굲占쎌쥜��
HTML占쎌쥙�⒳펺�뗭삕占쎈끉��뜝�덈열占쎈틶�앾옙�덇콬�좎룞�숋옙�얠삕占쎈뜆肉댐옙醫롫윥占쎈씛�숋옙�좎굲�좎럥�껇굜��숅넫濡レ쭢�좎럩�귨옙�뗭삕占쎌쥙援뀐옙醫롫윥占쎈끇援�옙癒�굲占썬꺂�ο옙琯�앾옙�됰탿�좎럩�귨옙�뗭삕�ル―�▼뜝�뚯쪠占싸우삕�용돂���좎룞�숋옙�낃퐵�β뼯爰껃퐲占쎌삕�ル∥�ゅ뜝�꾨옱占쎌닂�숋옙占쎄뎡占쎌쥙�⒳펺�곷쨨占쎈Ŋ�뺧옙�モ닪占싸듬쐻占쎈뜄嫄욑옙�먯삕占쎌늹�믣뜝�꾨렊占쎌쥙�ョ댆洹⑥삕�앾옙�귨옙占쎌뼔�ョ㎉怨ㅼ춻�용뿮占썬꺈�숅넫濡レ쑋�좎럡�э옙�뗭삕占쏙옙援꿨뜝�뚯쪠占썩댙�숋옙�곗맶�좎럥�o쭫議얜쐻占썩뫖占썲뜝�덊닰占쎌늸占썩뫀竊숈빱�좎럩伊숋옙琯�앾옙�숈삕占쎌쥓�긷뜝�뚮묄占쎌닂�숋옙��렊�좎럩伊숋옙�쇱삕域밟뫁�뺝뜝�꾨궡占쎌닂�숋옙�곕츥占쎌쥙�∽쭕�듭삕占쎌뼚�뺝뜝�숈삕占쎌뮋�숅넫濡レ쑋占쏙옙�숋옙�뗭삕占쏙옙援뀐옙醫롫윥筌랃옙�숋옙�뚯굲占썬꺂�ο옙�녹삕�⑤슢�긷뜝�뚮듃椰꾨갊�앾옙��빃�좎럩�귨옙�뗭췀�⑤벡占쏙옙轅붽틓占쏙옙�숋옙�뚯굲筌욊낀�숋옙�놁떳占쎈8梨뤄쭕�곗삕�ル∥�ε뜝�숈삕占쎌늺�쏉옙�쇰㎍占쎌쥙�ο옙占쎈닱熬곻옙�삣뜝�덉뒧占싼껊쐻占쎈슢�у뜝�뚮닲燁산퀎爾몌쭗袁⑸첑�좎럩伊숋옙�논렭占쎈뿭�뺝뜝�덈걠占쏙옙�앾옙�덉뿴�좎럥踰⑨옙�뗭삕占쎌쥙援뀐옙醫롫윞占싼띿삕占쎈뿭�뺝뜝�덈굜亦끸뼹�앾옙��떜櫻뗫봽�쏙옙占쎌삕占쎄퀗�∽옙醫롫윪鴉딆닂�숂뱲筌뚭퍜�숃눧誘る뼱占쎌쥙�∽옙節륁삕筌먦룂�뺝뜝�ш뭅占썬굝�앾옙��곩뜝�뚮묄占쎌닂�쇿뜝�덌옙�좎럩伊숋옙�쇱삕占썩뫁�뺝뜝�숈삕占쎌궪�숅넫臾믪굲
占쎌쥙�⒳펺�뗭삕占쎈끉��뜝�덈열占쎈틶�앾옙�덇콬�좎룞�숋옙�얠삕占쎈뜆肉댐옙醫롫윥甕겸뫅�숋옙��굲�곌랬�숋옙�묐쐻占쎈슣�쒎뜝�덈굫占쎌닂�숂���㎍占쎌쥙�ο옙�낆삕占쎌눘�뺝뜝�숈삕占쎌쥙�ν씙�좎럥踰⑨옙�뗭삕占쏙옙�뷂옙醫롫뼢占쎄퀣援뀐옙醫롫윥甕곕뵃�숋쭚�몄맶�좎럥��옙�竊꾬옙�용폖�좎럩�뱄옙�쎌삕占쎈뿫�뉛옙醫롫윪鴉딆닂�숁걹壤쏅벨�숋옙怨멸뎡占쎌쥙��땟怨살삕筌먦룂�뺝뜝�뚮츊占쎌쉩�앾옙��뀚�좎럩鍮�옙�뗭삕占쎈맧彛랃옙醫롫윪筌묐같�삭첋占쎌굲�좎럩堉싷옙類앸쐻占쎌늿�뺟춯�븍옱占쎌늼�ユ에�ъ몝占쎌쥙�ο옙占쎌삕�됱빘�뺝뜝�숈삕�대�먯삕�⑤슦�좑옙猷뱄옙占쎌굲�좎럩�섓옙類㏃삕占썬깴�ゅ뜝�ш덩占쎈툦�숋옙�⑸퉫占쎌쥙�⑼옙硫⑥퀪獄쎼룇�꿨뜝�뚮닁占쏙옙占쎌쥙�⑼옙釉앹삕占쎈굝�삣뜝�꾩뫊占쎈뵃�숅넫濡レ쑋辱됰봿�귨옙�뗭삕占쎄낯�쇽옙醫롫윥塋딆닂�숋쭚�쏅븸占쎈��숋옙�녹삕�얜�履e뜝�뚮땬占쎌늺�㎫솒怨뺣빝�좎럩伊숂뙴�묒삕占쎈굝苑욃슖�꿸틕占쎈뿰�숅넫濡レ쑅�띠룆逾껓옙�뗭삕占쎌쥙援뀐옙袁⑸즴罹뉑ㅀ袁좉뭍占쎌빢�숋옙紐뚯삕占쎌쥙�ο옙�껋삕占쎈뿭�뺧옙誘�삕占쎈뿰�숅넫濡レ몞占쎄퀗�쒙옙�뗭삕占쎈�利뀐옙醫롫윥甕곕뵃�숋쭚�껋굲占쎈0�у뜝�⑸뙔占쎌늸臾양뙴紐꾨㎍占쎌쥙�ο옙占쎌삕占썹쳥袁ъ삕占쎌슜�뽳옙醫롫윪占쎄퇊�뀐옙�μ첁�좎룞�숋옙�λ쐻占쎈슣履졾뜝�⑸�占쎈툦�숋옙占쎄뎡�좎럩伊숋옙菅�∽옙袁⑸븸亦껋꼦�꾬옙蹂잙쐻占쎈뜇�℡뜝�뚮묄占쎌닂�쇿뜝�덉╋�좎럩伊숋옙�듭쒜占쎄퍔�뺝뜝�뚮폏占쎈틶�앾옙�덉맆嶺뚮씭�랃옙�낅꽞嚥▲꺃紐섇뜝�덉탮�좎룞�숋옙��굲�좎럩伊숁뤃�먯삕�ル∥吏쀥뜝�뚮땬占쎈퀬�⑼옙關援꿨뜝�ш틓占싸우삕占쎈굝�삣뜝�꾩뫊占쎄막�앾옙��빃�좎럩�귨옙�용쐻占쎄쑬�딉옙醫롫윪鴉딆늹�댐옙臾믪굲�좎럥肉�옙類앸쐻占쎈뜄�ε뜝�덈꺼占쎌닂�숋옙占쎈뼌占쎌쥙�ユ뤃占쎌삕�됱빘�뺝뜝�뚯뒠��퍜�숅넫濡レ쑋�좎럡�э옙�뗭삕占쏙옙援뀐┼��뀐옙�쏆삕�⑥궡�뺧옙�モ닪占썬굢�븝옙�용빃�좎럩�귨옙�뗭삕繹먮끍�←솾�レ뒧��옙占쎌뒃占쎌닂�숂���㎍占쎌쥙�ο옙袁ъ삕占쎄퍓�삣뜝�덈쐞�됱±�앾옙��쵂�좎럩�귨옙�뗭삕占쎈쉴沅�옙醫롫윪鴉딆닂�숋옙�깆굲�좎럩�⑼옙類앸쐻占쎌늿�뺧옙�곕쭠占쎌빢�숋옙怨뺣뒇嶺뚳퐢逾껓옙�껎맀�븐��쏙옙醫롫윥甕곗빢�숋옙怨살삕占싸우삕占썹쳥�볦삕�ル∥�ら큺�녿땬占쎌닂�숋옙類ㅻぁ�좎럩伊숋옙�쇱삕筌먯빖�삣뜝�덈쐞占쎈떣�앾옙�덇볼�좎럩�쇽옙��뿉占싼딅첐占쎌쥙��옙占쎈쇀占쎈쵐�뺝뜝�덇턁�묒쉩�뽳옙轅명땿�좎럥寃뀐옙�쇱삕占썬꺂�뚳옙醫롫윞占싼띿삕占쎈뿭�뺝뜝�숈삕�대�먯삕�ル∥�욃뜝�숈삕筌뚭퍜�숂솒占쎄뎡�좎뜫爰귨옙恝�숋옙�낆맶�좎럥��㎘癒⑤쐻占쎈슢�у뜝�뚮땬占쎌늸��옙�쒕젇�좎럩伊숋옙�㏓뙀域밟뱿瑗삼옙誘⑼옙怨멸뎡�좎럩伊쒙옙占�
짤방 사진  
△ 이전글▽ 다음글