'자신이 받을 처벌을 줄이기 의해서 한 거짓말'이었다.
오히려 자신의 유죄를 입증하는 증거가 돼버린 것이다.
되려 '와 그냥 찔러본건데 정말 니가 죽인거였네. 그래서 죽인거구나?'
가 되어버려, 까놓고 말해서 불리해졌으니까 주워 담겠다는 것이다.
하지만 단순히 말을 바꿨다고 광주지법이 재심을 결정한건 아니다.
변호사들은 수년간 조사로 살을 붙여 당시 경찰들의 강압수사를 밝혔다고 주장하고 있으며,
완도 경찰은 김신혜를 폭행 폭언하여 유죄를 인정하게 만들었고,
김신혜가 사망한 아버지를 모함하게 된 이유에는,
고모부가 니 동생이 아버지를 죽여 빵에 가게 생겼다고 겁을 줘서
절박해진 김신혜가 대신 자백하게 유도한 것이라고 주장한다.
아버지가 성폭행했다는 거짓말 역시, 고모부가 주입시켜 이렇게 하면 처벌이 덜할거라고 시켰다는 것.
정리하면 다음과 같다.
검찰 논리 :
김신혜는 아버지가 여동생을 성폭행한 사실을 알았고, 동기가 충분했다.
그녀는 또한 아버지 앞으로 8개의 사망보험을 들어 금전적이익까지 취하려 했다.
긴신혜 측 논리 :
자백을 한 것은 경찰의 강압과 때문이다.
아버지는 성폭행한적 없다. 고모부가 그렇게 말하면 죄가 가벼워진다고 해서 한 거짓말이다.
사망보험 중 3개는 이미 해지된 상태였다.
확실한건 언론은 다소 김신혜 편이다.
언론과 인권변호사들이 붙어서 수십년간 쪼아서 재심결과를 이끌어 낸것이기 때문이다.
대부분의 수감자들은 얼마나 억울하건 간에 이런 기회를 받지 못한다.
언론들은 옥중 그녀의 호소를 조명하고, 뉴스추적이나 pd수첩 그것이 알고 싶다 등 탐사보도 프로그램 들은 다 한번씩은 김신혜를 다루었다.
언론들이 온갖 청승을 떨어가며 김신혜를 수년간 지지해왔다.
그것이 알고 싶다 등 역시 고모부 등에게 혐의를 돌리려 시도했지만 의문만 던지는데에 그쳤다.
해당 지역에서 영향력이 강한 언론들이 김신혜 편인만큼 여론도 김신혜 편이다.
과연 김신혜가 아버지를 죽여놓고 반성없이 24년간 무죄를 주장하는 때려죽일 불효녀일까?
아니면 전남 완도 경찰들이 아버지 상중에 20대 딸을 패서 범인으로 만든 폭력경찰일까?
물론 둘다 일수도 있는데,
김신혜가 살인범이여도 경찰들이 정당하게 얻지 못한 증거였다면 무죄가 될 가능성이 높다.
변호사들은 24년전 강압수사를 입증하는데 애를 먹을 것이지만,
검찰 측 역시 재심시 무죄추정원칙이 적용되는 만큼 빈약한 물증을 덮을 만큼 자백의 신빙성을 확보해야 하느라 똥줄이 탈 것이다.
오늘 2시에 선고된다
등록안내
등록안내
동기말고 증거가 없나보죠?